Dibuix de W oznia k - www.wozwoz.net
El Món està canviant. Sona a tòpic però és el que ara assec; en aquests
anys. He trigat a notar la importància del 11 de setembre però assec ara més
que mai que va ser el tret de sortida per al segle XXI; altre ordre mundial, altres
regles, altres desafiaments; nous problemes i altres solucions. Veig un món
globalitzat crispat, interconnectat ..condemnat a conviure o malviure però
sense unitat, sense rumb. Europa amb el No d'Irlanda és un paradigma del que
passa. Tanta Unió i il·lusió i al final no assolim posar-nos d'acord sobre un
rumb comú. Com es vol tenir credibilitat alguna davant la resta del Món si
Europa no és capaç de posar-se d'acord. Polònia, país que més subvencions haurà
de rebre arran del Tractat de Lisboa és la primera Nació en torpedejar-lo. No
és solament el signe d'una Institució Política que s'enfonsa sinó també d'una
tendència conservadora .És bastant cridaner recordar les dues últimes decisions
en les quals els europeus han estat capaços de posar-se d'acord. ‘ La primera
significa una reculada sense precedent en la Història del Continent; per
primera vegada s'augmenta el límit de la setmana laboral. Posant 65 hores (més
de 10 hores al dia de dilluns a dissabte ambdós inclosos) la Unió augmenta en 5
hores el límit que l'Organització Internacional del Treball havia amb prou
feines assolit limitar en l'any 1917. En una votació; s'han empassat milers i
milers de vides perdudes, decennis de militància política, segle de lluita
social, tradició de les llums, generacions d'escriptors i de polítics. La
segona és la nova llei migratòria comuna i en particular el dret a detenir una
persona indocumentada durant 18 mesos. En aquesta ocasió també és estrany
considerar que la pròpia Història dels països europeus i la història més recent
(no arriba ni tan sols a una generació en el cas de la meitat d'Alemanya,
Polònia, Romania, Txèquia amb un llarg etc. i gairebé diria fins a Espanya amb
dues generacions) dóna exemple del reeixit que ha estat tenir una política d'immigració
acollidora i integradora dintre d'una Comunitat europea que quan tenia 10 anys,
era a 10 països. Desgraciadament era d'esperar que els més beneficiats pel
laxisme interessat o la generositat d'una voluntat comuna dels últims 30 anys,
voldran ara protegir els seus interessos i no deixar als altres la sort de la
qual s'han beneficiat en tot aquest temps? Ara toca parlar d'Europa a dos o
tres velocitats? Sempre ha manat l'economia però en aquells temps i perquè se
sortia de generacions de tensions, enfrontaments i guerres; teníem polítics de
més altura. O millor dita; polítics que tenien la visió d'un futur pacífic. Ara
tot són murs, proteccions, pors i replegui. Les matèries primeres no deixen de
pujar. Quines rar que el preu del Petroli s'hagi multiplicat per 3 des que
Estats Units està a L'Iraq preocupant-se pel futur dels seus Poble? Sense
escrúpols, els inversionistes de tot el Planeta juguen amb l'arròs, les
cereals, l'acer o el coure com si darrere de les escriptures electròniques no
hagués realitats socials, fams i crisis severes. Crida l'atenció escoltar qui
no és precisament un filantrop de la primera hora (ni de l'última) sol·licitar
que ‘els Fons de Pensions no puguin invertir en matèries primeres' (George
Soros). Els quals s'enriqueixen de la pujada de les matèries primeres no són
els productors de cafè, cereals, coure, níquel, soia, remolatxa, llet o arròs;
sinó les multinacionals que han anat aprofitant els últims 30 anys per a
prendre posicions a cop de subvencions estatals en el Nord i de pressions i
corrupcions en el Sud. Els camperols segueixen vivint malament però en 40 anys,
hem passat d'una desorganització autosuficient a una concentració controlades
per pocs. Les conseqüències en els països pobres i en particular a Àfrica, són
devastadors. Però cap país es lliura de les conseqüències conjunturals com de
les profundes estructurals. En Argentina produïen soia com bojos perquè està
subvencionat; oblidant que el soia crema les seves terres i que al cap de 4 a 5
anys, haurien de deixar d'utilitzar-la amb fins productives fins que recuperi
les seves qualitats (Què faran llavors aquests agricultors si han de deixar la
seva terres durant 5 anys?). A l'hora d'un replegui nacionalista i conservador;
que país pot presumir d'autosuficiència alimentària?
En Àfrica s'està jugant altra guerra. Si abans va ser el colonialisme i
després la política post colonialisme (Françafrica); en el segle XX, a pesar
dels problemes, sempre s'havia viscut lluites contra les injustícies i moltes
persones en els propis pobles colonitzadors eren els primers a cridar contra
les injustícies. Ara no solament com abans, les veus que demanen el canvi en
els seus propis països són torturades, empresonades i assassinades, sinó ara ni
existeix l'autocrítica en les societats civils ni per descomptat en les
multinacionals que es beneficien de l'explori constant. Xinesa que arma i
espolia en Suen, Kenya, Somàlia, Zimbabwe, Libèria, etc. no solament el de
manera impune però que a més no conta amb el que van anar els intel·lectuals,
els partits, els sindicats en la descolonització francesa o en la guerra de
Vietnam. Fins a en Estats Units o a França ja no existeix aquest sentiment de
vergonya aliena per la política que duen els homes ?democràticament? triats
dels seus propis països. Vivim en un segle sense rumb, sense alternatives,
sense regles. Ens queda l'esperança i el desig de què tornem a una situació que
abans dels atemptats del 11M no semblava tan difícil d'aconseguir; una
mobilització de la societat civil en contra de les polítiques dels seus
governs, de les institucions (FMI, Banc Mundial, G8, ONU,?), de les
multinacionals; per a exigir més repartiment i més ètica. És veritat que va
anar un temps en el qual, l'estratègia de la ‘anti-globalització' i dels Fòrums
Socials Internacionals, era la de dividir per a actuar millor; però duem 7 anys
embussats amb un Món al brodo de l'abisme. És hora de que nous líders amb el
perill que es facin manipular, corrompre o comprar; alcin la veu de tots.
Solament falta una espurna perquè puguem unir-nos millor per a lluitar contra
la injustícia; perquè el desanimo i el sentiment d'haver arribat al final d'un
model es fa cada vegada més general. Potser el del líder sigui una equivocació
estratègica, però no hi ha més temps que perdre i és el moment de provar altres
estratègies més efectives i responsables; perquè...;
Cada cinc segons un nen menor de deu anys mor de fam o de les
conseqüències immediates de la fam. Más de 6 milions en 2007. Cada quatre
minuts, algun perd la vista a causa de la falta de vitamines A. Són 854 milions
d'éssers que de manera molt greu s'alimenten insuficientment, mutilats per la
fam en forma permanent. [ 1 ]
Això passa sobre un planeta que abunda en riqueses. Un home de valor i
gran competència, Jacques Diouf, dirigeix la FAO. El mateix constata que en la
fase de desenvolupament actual de les seves forces de producció agrícoles, el
planeta podria alimentar sense problema a 12 mil milions d'éssers humans, o
sigui el doble de l'actual població mundial [ 2 ].
Conclusió: aquesta massacre diària per la fam no obeïx a cap fatalitat.
Darrere de cada víctima, hi ha un assassí. L'actual ordre del món no és
solament criminal. És absurd. La massacre bé té lloc en una normalitat gelada.
L'equació és simple: qualsevol que té diners menja i viu. Qui no té sofreix, es
torna invàlid o mor. No hi ha fatalitat. Qualsevol que mor de fam ha estat
assassinat. II. El major nombre de les persones alimentades insuficientment,
515 milions, viuen a Àsia, on representen un 24% de la població total. Però si
es considera la proporció de les víctimes, és l'Àfrica subsaharià qui paga el
preu més alt: s'alimenten permanentment d'una manera greument insuficient 186
milions d'éssers humans, el que representa un 34% de la població total de la
regió. La majoria d'ells sofrixen del que la FAO crida "la fam
extrema", la seva ració diària situant-se com mitjana a 300 calories per
sota del règim de supervivència en condicions suportables. Un nen que falta
d'aliments adequats a bastament des del seu naixement fins a l'edat de 5 anys,
arrossegarà les seqüeles per a tota la vida. Per mitjà de teràpies delicades
practicades sota supervisió mèdica, es pot fer tornar de nou a una existència
normal a un adult que s'ha alimentat temporalment de forma insuficient. Però a
un nen menor de 5 anys, és impossible. Privades de menjar, les seves cèl·lules
cerebrals hauran sofert danys irreparables. Régis Debray crida a aquests petits
els "crucificats de naixença" [ 3 ].
La fam i la desnutrició crònica constituïen una maledicció hereditària:
cada any, centenars de milers de dones africanes alimentades de forma greument
insuficient porten al món centenars de milers de nens irremeiablement afectats.
Totes aquestes mares alimentades insuficientment i que, no obstant això, donen
la vida recorden a aquelles dones condemnades de Samuel Beckett, que
"parin a cavall sobre una tomba... El dia brilla un moment, després és de
nou la nit" [ 4 ].
Una dimensió del sofriment humà està absent en aquesta descripció: la de
l'angoixa intolerable que tortura a qualsevol ésser mort de fam des de la seva
despertar. Com, durant el dia que comença, va a poder garantir la subsistència
dels seus, a abaratir-se ell mateix? Viure en aquesta angoixa és potser més
terrible encara que aguantar les múltiples malalties i dolors físics que
afecten a aquest cos alimentat insuficientment. La destrucció de milions
d'Africans per la fam s'efectua en una espècie de normalitat gelada, tots els
dies, i sobre un planeta desbordant de riqueses. En Àfrica subsaharià, entre
1998 i 2005, el nombre de persones que s'alimenten de manera greument
insuficient va augmentar en 5,6 milions. III. Jean-jacques Rousseau va
escriure: "Entre el feble i el fort, és la llibertat qui oprimeix i és la
llei qui allibera". Amb la finalitat de reduir les conseqüències
desastroses de les polítiques de liberalització i la privatització practicades
a l'extrem pels amos del món i pels seus mercenaris (el FMI, OMC), l'Assemblea
General de les Nacions Unides va decidir crear i tornar justiciable un nou dret
humà: el dret a l'alimentació. El dret a l'alimentació és el dret a tenir un
accés regular, permanent i lliure, directe o per mitjà de compres monetàries, a
un menjar quantitatiu i qualitativament adequada i suficient, corresponent a
les tradicions culturals del poble de les quals és resultant el consumidor, i
que garanteixen una vida física i psíquica, individual i col·lectiva, lliure
d'angoixa, satisfactòria i digna. Els drets humans - desgraciadament! - no
estan inclosos en el dret positiu. El que significa que no existeix encara cap
tribunal internacional que faria Justícia al mort de fam, defensaria el seu
dret a l'alimentació, vetllaria pel seu dret a produir ell mateix els seus
aliments o a proporcionar-se'ls per mitjà de compres monetàries, i protegiria
el seu dret a la vida. IV. Tot va bé mentre Governs com el del President Luis
Inacio Lula dóna Silva a Brasília o del President Evo Morales en La Pau
mobilitzen per la seva pròpia voluntat els ingressos de l'Estat, amb la
finalitat de garantir a cada ciutadà el seu dret a l'alimentació. Sud-àfrica és
altre exemple. El dret a l'alimentació s'inscriu en la seva Constitució.
Aquesta crea una Comissió nacional dels drets humans, composta en paritat per
membres nomenats per les organitzacions de la societat civil (esglésies,
sindicats i diferents moviments socials) i membres designats pel parlament. Les
competències de la Comissió són àmplies. Des de la seva entrada en funció, fa
cinc anys, la Comissió ja ha obtingut victòries importants. Pot intervenir en
tots els àmbits que suposen la denegació del dret a l'alimentació autorització
atorgada per un municipi a una companyia privada per a la gestió del
subministrament de l'aigua potable, implicant impostos prohibitius per als
habitants més pobres; desviament per una companyia privada de l'aigua de regar
en detriment dels agricultors; incompliment al control de la qualitat de
l'alimentació venuda en els barris pobres; etc. Però quants Governs existeixen,
en particular, en el tercer món, la preocupació prioritària del qual de cada
dia és el respecte del dret a l'alimentació dels seus ciutadans? Ara bé, en els
122 països aquests del tercer món viuen avui 4,8 mil milions dels 6,2 mil
milions d'éssers humans que avui poblem la terra. V. Els nous amos del món
tenen horror dels drets humans. Els temen com el diable a l'aigua beneïda. Ja
que està clar que una política econòmica, social, financera que consagrés a la
carta la realització de tots els drets humans trencaria, en forma neta, l'ordre
absurd i fatal del món actual i produiria necessàriament una distribució més
equitativa dels béns, satisfaria les necessitats vitals de la gent i la
protegiria contra la fam i una bona part de les seves angoixes. En la seva
realització concreta, els drets humans personifican doncs un món completament
distint, solidari, alliberat del menyspreu, més favorable a la felicitat. Els
drets humans - polítics i civils, econòmics, socials i culturals, individuals i
col·lectius %[ 5 ] - són universals, interdependents i indivisibles. Són avui
l'horitzó del nostre combat?
Jean Ziegler és Ponent especial del Consell dels drets humans de les
Nacions Unides sobre el dret a l'alimentació
Enviar a un amic
