Dibujo de W oznia k - www.wozwoz.net
Hace unas 2 semanas, el vicepresidente Dick Cheney justificaba el uso de las técnicas de tortura en Guantánamo y más especialmente confirmó el uso de la técnica del submarino (1) que consiste emerger en agua a un detenido para simular su ahogamiento. Se jactaba incluso de los resultados de estos métodos sin explicar realmente a qué resultados se refería. Su Presidente aun en funciones aunque admita que «el mayor remordimiento de los ocho años de mi Presidencia ha sido el fracaso de la Inteligencia en Irak», no hace realmente marcha atrás y sigue diciendo como máximo representante de Estados Unidos que la guerra era necesaria (“no se podía tolerar a un enemigo jurado que actuaba de modo beligerante y que apoyaba el terrorismo"). El balance de los 5 años de la guerra y posterior ocupación de Irak; es el siguiente; 1.200.000 muertos. Tony Blair, José María Aznar, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld tampoco son capaces de mostrar el más mínimo remordimiento por las consecuencias de sus actas. Varias prestigiosas universidades siguen invitándoles (pagándoles una millonada) para que aporten su visión de la actualidad internacional en sus charlas a estudiantes y algunas compañías internacionales les ofrecen un asiento en sus consejos de administración. Pero enhorabuena; Georges Bush y sus halcones podrán volver a sentarse en los consejos de administración de las empresas participadas por sus familias y otras con las cuales han sido muy generosos en sus 8 años de gobernancia, pero dejará de sentar su trasero en la Casa Blanca dentro de pocos días. La Historia y las academias univritarias pondrá cada uno de estos personajes poco a poco en su debido sitio.
Curiosamente, este escalofriante balance de 1.200.000 muertos no parece interesar a los medios de comunicación occidentales. De hecho, esta notica encabeza el ranking anual de las 25 noticias más ocultadas de 2008 por la gran prensa de EEUU y del mundo, según “Censored 2009”, el informe del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California que publica todos los años la editorial Seven Stories (NY). ¿Porque se da esta amnesia programada y controlada de los grandes grupos de comunicación atlánticos y europeos?
Hace mucho tiempo que los medios de comunicación de nuestras “democracias” están en manos de las oligarquías financieras y económicas. En Italia Mediaset, en España Prisa y Rcs Mediagroup, que viene a ser lo mismo que en Italia; Vivendi, Lagardère, Dassault y Bouygues en Francia; New Corp (Rupper Murdoch) y Via Com en Estados Unidos, y una larga lista de etc. La lucha de intereses económicos y políticos para controlar los medios de comunicación está destruyendo la libertad de expresión y de información; y ha debilitado considerablemente el Cuarto Poder. Estamos muy lejos de los tiempos del Watergate. Los periodistas de investigación están amenazados, controlados, espiados, despedidos Los medios de comunicación se limitan a reproducir noticias de las principales agencias (AP, Reuter, AFP) que a su vez están cada vez más controladas. En 2008; Thomson ha comprado Reuters y Bolloré -el amigo de Sarkozy que le presta su barco para las vacaciones- Associated Press France.
Internet sigue ofreciendo alternativas para contrastar las informaciones “oficiales”; Le Monde Diplomatique, Rebelion, Zmag; son medios minoritarios pero bien organizados que permiten aportar otra visión alternativa a la actualidad.
Existen también asociaciones que tratan de defender la libertad de expresión y sobre todo la integridad de los periodistas que a través del mundo, exponen sus vidas para permitirnos conocer la realidad; para informarnos; para darnos la ocasión de reflexionar sobre la realidad y la actualidad. A menudo arriesgan su vida para darnos la ocasión de opinar libremente.
Desagradecidamente, el 2008 ha confirmado lo que era desde hace tiempo (2), un secreto a voces. Reporter Sin Fronteras (RSF), principal asociación de defensa de la libertad de informar; también estaba infiltrada por intereses políticos. RSF recibía desde 2001, gran parte de sus donaciones privadas, del Cuban Freedom Center, a su vez financiado vía la NED por el Departamento de Estado Americano. No es de extrañar por lo tanto que ESF haya fustigado con tanta imparcialidad a Cuba, desde 2001 y luego a Venezuela, Bolivia y Ecuador; y que al mismo tiempo por ejemplo, en su informe anual 2003 sobre la Libertad de Prensa; en plena guerra de Irak; no haya mencionado ni una sola vez a Estados Unidos. El mismo año, un 8 de Abril, José Couso fue asesinado por el Ejercicio Americano cuando se encontraba en el Hotel Palestina de Bagdad. Esta conexión fue instrumentada por su oscuro director durante 21 años; Robert Ménard que ha dimitido (oficiosamente a raíz de la investigación del Congreso Americano sobre las desviaciones de los fondos de la NED). El prestigio de la organización RSF será complicado de recuperar pero tenemos mucha confianza en su integridad desde la marcha del siniestro personaje. Bob Ménard ha manchado toda una profesión, ha utilizado donaciones para fines políticos ajenos a los principios de la organización, abusado de sus fondos, ha cubierto terroristas, vendido la libertad de expresión por un buen pugnado de dólares. Ha sido y sigue siendo un mercenario al servicio del dinero. Ahora está en el Doha Center For Media Freedom; organismo variopinta en cuyo consejo de administración se sientan Dominique de Villepinte (conocido defensor de la libertad de expresión en el caso Clearchannel) o Patrick Poivre d’Arvor (amigo de Boton, que manejó la información suministrada al pueblo francés en la cadena del constructor Bouygues durante 21 años). No esperemos mucho de este siniestro personaje y de esta nueva institución también fruto de extrañas mezclas de intereses político-económicos.
Por el contrario, deseamos mucha suerte a Jean-François Julliard, nuevo director de RSF, cuya integridad y libertad son probadas. Esperamos que la organización actué con todos los países que vulneran la libertad de prensa con la misma creatividad y motivación que empleó para estigmatizar a China, Cuba o Venezuela en los últimos 10 años (encadenándose a las embajadas, desplegando banderas en la Torre Eiffel, distribuyendo propaganda a los turistas que partían para Cuba, pirateando internet, organizando noches “people”,…). ¿Qué tal si hablábamos de Argelia, Marruecos, Colombia, Israel, Rusia, los Emiratos Árabes, Pakistán, Iraq? Esperamos la clasificación ESF 2008 por países con impaciencia…
Del hotel Palestina de Bagdad a la franja de Gaza; un silencio por otro. Los grandes medios de comunicación no informan sobre la realidad de lo que ocurre en Palestina desde hace años. Pocas organizaciones y pocos medios permiten imaginar el daño que el Estado de Israel está haciendo a diario a la población palestina. El daño que las roquetas y los atentados de terroristas palestinos hacen a civiles israelíes; como el daño que producen los bombardeos israelíes; salen a toda luz cada vez que se producen estas violencias injustificadas y que se tienen que explicar a la vez. Pero la verdadera violencia, el verdadero horror; es el que viven a diario los palestinos desde hace más de 50 años. ¿Cuántas veces se ha hablado de la confiscación de tierras o de la destrucción sistemática de viviendas? ¿Cuántas veces hemos oído hablar del silencioso estrangulamiento que es el bloqueo económico? ¿Cuántas veces se habla del derecho de movimiento? ¿Cuántas veces se habla del control del agua desde los altos del Golan? ¿En cuántos periódicos se explica porque los hospitales de Gaza no tienen ni electricidad ni medicamentos? ¿En cuántas páginas salen las continuas provocaciones de los colonos? ¿Quid del “Muro de la Vergüenza”? ¿Cuántas veces se comentó las exacciones semanales del Ejercito Israelí? El Estado de Israël practica desde decenios, la técnica del submarino; ahogando los territorios palestinos con una serie de medidas coercitivas, la mayor parte de ellas invisibles a los ojos de la prensa internacional (o así parece cuando la leemos), acciones discretas y terriblemente eficaces para prolongar la agonía de los territorios ocupados, matar la esperanza del pueblo palestino; sin aniquilarlo. Como los agentes de la CIA que hacían escala en Baleares, con permiso a priori de Trillo y aval a posteriori de Moratinos; siempre deja respirar su víctima para no matarla porque no puede, o porque no quiere (siempre puede haber algún que otro desajuste); o porque sigue pudiendo ser útil pero para ello tiene que a condición de mantenerlo débil y sumiso. La violencia de los radicales de Hamas no puede ser comparada con la violencia que ejercita el Estado Israelí. La Biblia ha enseñado con la historia David y Goliat; que no siempre gana el más fuerte. La realidad suele ser otra; pero no puede haber convivencia si no hay una firme convicción de querer vivir con el otro. Encerrar el otro permitiéndole alimentarse y curarse de vez en cuando; no es dejarlo vivir. En tales condiciones, en muchas partes del mundo, en muchas páginas de la historia de la Humanidad; muchas personas prefieren la muerte a la privación de libertad. La comunidad internacional no podrá hacer mucho, si el Pueblo de Israël, si el Estado Israelí, no quiere hacer nada. Podemos boicotear a los productos fabricados en Israel (reconocibles a las tres primeras cifras 729 en su código barra) como promueven varias campañas pero estamos castigando a todo un pueblo por sus gobernantes (con el aniversario de la Revolución, Estados Unidos festejará también los 50 años de bloqueo económico a Cuba) y sobre todo a los trabajadores, muchos de ellos palestinos. Ojala el 2009 aporte al pueblo de Israel, la convicción que la paz duradera depende en mayor parte de ellos. En febrero, el pueblo israelí tendrá la responsabilidad de votar por su futuro y la posibilidad de cambiarlo.
Siguiendo con el tema de libertad de expresión, me ha gustado mucho la unanimidad con la qué todos los rotativos europeos han salido a la palestra en defensa de Jyllands-Postenen 2005 y 2006 por la fatwa que la Yihad Islamista y otras organizaciones fundamentalistas habían lanzado contra el autor de las caricaturas.
Esperaba que los que tanto defendían la libertad de expresión, hubieran reaccionado cuando el juez Del Olmo ha decidido secuestrar la revista El Jueves por la caricatura del Príncipe de España que los servicios jurídicos del Príncipe y de su periodista de mujer, juzgaron ofensiva.
El fotomontaje del Rey cazador no fue más lejos de lo que pretendía; hacer reír aunque sus autores no se libraron de un buen susto jurídico.
Me hubiera gustado también ver una movilización más grande en Francia contra el director del diario Charlie Hebdo (El jueves francés) Philippe Val cuando echó a la calle el caricaturista Siné tachándole de antisemita. Me consternó ver al contrario que hombres políticos y socio-ideólogos (una intelligentsia de café y sopar que acapara los monolíticos medios de comunicación franceses) como Pascal Bruckner, Bertrand Delanoë (alcalde socialista de Paris…), Robert Badinter, Élie Wiesel, Jean-Claude Gayssot, Claude Lanzmann, Bernard Henri-Lévy; firmaban en Le Monde (cada vez me preocupa más su linea editorial), una carta en apoyo al censor, el histérico Val, director de la histórica revista francesa (que acaba de hunidr sin darse cuenta).
Philippe Val había autorizado (instigado y promovido) la publicación en 2006, tres meses después del diario danés, de varias caricaturas sobre Mahoma en su revista francesa; lo que aportó una importante publicidad a la revista y su derivado notorio aumento de ventas. Pero estas caricaturas le valieron también una denuncia por injurias. El Tribunal lo absolvió personalmente y también a la revista de la cual como primer accionista cobró 330.000 euros en concepto de indemnización. En el Tribunal, vino a declarar a favor de la revista, el primer secretario del Partido Socialista. A la salida del Tribunal, como no, encontramos a Bob Ménard que en nombre de Reporteros sin Fronteras explicaba “Este proceso debilita el principio occidental de la libertad de prensa y de expresión». «Vivimos intimidados bajo un clima asfixiante. Incluso comenzamos a considerar normal dejar de hablar de ciertas cosas por el miedo a disgustar a terceros. Es una tontería decir que un musulmán o un homosexual son inferiores, pero una opinión así no justifica la cárcel (que se atreva a escribirlo en Doha ahora). El sexismo y el racismo son deplorables, pero, defendidos en el plano dialéctico, no pueden conducir a un castigo entre rejas”. A la cárcel no, pero a la calle sí. El sentido del humor y la noción de libertad de expresión que los Señores Val, Henry Levy, y las altas instancias del Partido Socialista Francés han erigido en valores sagrados cuando se trataba de la religión musulmana, han caído en picado de repente al tratarse de otra confesión. La LICRA (liga contra el racismo, el antisemitismo y para la amistad entre los pueblos) cuyo director había pedido “más firmeza contra los repetidos ataques contra la libertad de expresión después en particular del asunto de las caricaturas de Mahoma” ha decidido llevar el dibujante Siné ante el tribunal por “incitación al odio en función de la religión de una persona”. La abogada de la Licra no ha solicitado la cárcel para el dibujante sino una indemnización de… 5.000 euros. El juicio tendrá lugar en Lyon, en enero de 2009 y el dibujante ha solicitado la citación en el tribunal de parte de los firmantes a favor y en contra; Guy Bedos, Philippe Val, Laurent Joffrin, Henry Levi, Michel Onfray Edgar Morin, Jean Sarkozy, Gisèle Halimi, Michel Polac o Nicolas Poincarré. Sobran ideólogos aleccionadores y demagogos y falta mucho más humor en este mundo. Estos intelectuales, sociólogos, políticos, politólogo, humoristas y filósofos por afán de protagonismo y falta de humildad, ocupan una franja muy grande de la esfera mediática francesa que se mezcla con la aristocracia financiera económica y política. Estas personas tan formadas y cultas no son capaces de despojarse de sus fantasmas y perjuicios, se rigen por instintos comunitarios y viven en microcosmos societales. No es de extrañar así que el abismo entre las élites y el pueblo sea cada vez más grande. ¿Para qué hablar de libertad de opinión si solo unos pocos tuertos dictan lo que se puede o no se puede decir?
Hablando de la libertad de expresión; una noticia para terminar el 2008; ETA que ya se ilustró en el pasado por silenciar físicamente a las opiniones, asesinando varios periodistas, acaba de hacer explotar una bomba en la sede de la radiotelevisión pública y autónoma vasca EiTB. No hay según las primeras noticias de las agencias; ninguna víctima que lamentar.
Acabo este editorial exhausto (vosotros también si habéis llegado hasta esta línea, aunque por otros motivos;)), cansado de tanta tontería, de tanta miseria, de tanta mentira.
Me da la impresión que todos estamos embarcados en este submarino de Cheney, que nos deja de vez en cuando ver el cielo para que podamos respirar por segundos el viento de la libertad; pero que pasamos la mayor parte del año, encerrados a 20.000 mil pies bajo el mar, faltones de oxigeno, en el negro absoluto, con un capitán al mando que ha perdido totalmente los papeles. Acabo 2008 cansado; aunque haya tenido muchas alegrías y vivido realidades que me conducen a ser optimista. Creo que muchos estamos cansados de que los errores se repitan y muchos tenemos ganas de que esto cambie. Digo yo, que los que no querrán que esto cambie, serán los que viven bien a pesar de los horrores. Todos los demás, tenemos ganas de contar cosas positivas, de vivir ilusiones, de cambiar el mundo.
Dejo 2008 bañado en sus errores y horrores (“el horror es humano” decía un humorista) cansado del pasado, decepcionado por el presente; pero con una profunda esperanza para el futuro.
Creo que diversas razones apunta a la posibilidad de un cambio;
- la elección de Obama,
- la crisis del capitalismo,
- el fracaso del recurrir a la violencia y al terror,
- la consolidación democrática suave y polifacética de América Latina,
- los primeros cambios en Cuba,
- la crisis de modelo en China,
- ...
Son algunos hechos del 2008 que me dan indicios de que estamos ante un gran punto de inflexión que tiene que ser positivo.
Occidente tiene que mirarse al ombligo. No puede seguir predicando lo que no aplica. Europa y Estados Unidos si quieren recuperar o adquirir un prestigio moral, tienen que volver a la legalidad internacional, a la convención de Ginebra, a la lucha por los derechos fundamentales, a una política internacional tolerante, ecuánime, coherente, sin fisuras ni privilegios.
Occidente también tiene que aprender a mirar los demás, dejando atrás la mentalidad neocolonial de la globalización. Esto empieza por un proceso de apertura hacía el Sur. Hay que cambiar el enfoque y la direccionalidad. El problema lo tenemos en Occidente; es un problema de cultura y de educación. Las elites occidentales (que sean políticas, economicas, financieras, filosóficas o de todo un poco como lo hemos explicado) tienen que dejar de pensar que su enfoque es el único camino posible. La humanidad está en crisis por meritos propios. Las élites políticas y financieras, heredadas de la segunda guerra mundial han fracasado. En chino, crisis y oportunidad se escriben con el mismo ideograma. Creo que es un gran momento para que todos juguemos nuestras basas, para mejorar nuestro mundo.
La próxima vez que el submarino vuelve a la superficie, a la realidad; salgamos todos al puente y empecemos a caminar juntos en la tierra firme.
(1) CLARIN edición del 16 de diciembre de 2008:
Durante una entrevista con la cadena estadounidense ABC emitida anoche, opinó que la cuestionada técnica del "waterboardering" –que consiste en simular el ahogamiento del prisionero mediante su inmersión en agua- fue "notablemente exitosa" y que "los resultados hablan por sí solos". “Estaba al tanto del programa, desde luego, y ayudé a aclarar el proceso, debido a que, de hecho, la agencia quería saber lo que podía y no podía hacer. Y me hablaron, al igual que otros, para explicar lo que querían hacer. Y yo los apoyé”.
(2) Jean Guy CUBADEBATE - 29/09/2003
La Fundación Nacional por la Democracia (National Endowment for Democracy - NED), es una organización que depende del Departamento de Estado norteamericano, cuyo papel principal es promover la agenda de la Casa Blanca por todo el mundo. “Bob” Ménard, Secretario General de RSF fue claro en 2005 al declarar; “Efectivamente, recibimos dinero de la NED. Y ello no nos plantea ningún problema”. CLC son también los promotores de una ruidosa campaña de solidaridad con los Luis Posada Carriles, el terrorista internacional detenido desde tres años en Panamá con sus sicarios Guillermo Novo Sampoll, Pedro Crispín Remón y Gaspar Jiménez Escobedo. Todos los directivos del CLC y también Nancy Pérez Crespo fueron fanáticos partidarios de la liberación del architerrorista Orlando Bosch, ex Jefe de la Coordinadora de la Organizaciones Revolucionarias Unidas, responsable de decenas de atentados en más de una decena de países, y autor con Posada Carriles de la explosión en pleno vuelo de una aeronave de Cubana de Aviación en 1976 que provocó 73 muertos. Ménard, ya asociado a la fascista Fundación Internacional para la Libertad liderada por el escritor peruano Mario Vargas Llosa —y a la que pertenece el terrorista Carlos Alberto Montaner, digno hijo de un agente al servicio del dictador Fulgencio Batista — sigue desprestigiándose.
Enviar a un amigo
